Stiri
Intelesul notiunilor de “concurs” si “examen”. Parchetul General contesta numirea de catre CSM a inspectorilor
16 Nov 2009
Comunicat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie: ”Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1706 din data de 8 octombrie 2009, prin care s‐a hotărât numirea a patru persoane în funcţiile de inspector în cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru procurori şi a invocat excepţia de nelegalitate a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 201/2006, care reglementează procedura de selecţie a inspectorilor.
În motivarea acţiunii s‐a arătat că cele două hotărâri sunt nelegale întrucât verificarea competenţelor candidaţilor nu s‐a realizat în modalitatea prevăzută de dispoziţiile art. 61 alin. 3 din Legea nr. 317/2004, potrivit cărora numirea inspectorilor din cadrul inspecţiei judiciare se realizează prin concurs sau examen.”
Inspectorii numiţi prin Hotărârea nr. 1706/2009 au parcurs o procedură de selecţie în care rolul esenţial îl are interviul susţinut în faţa plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în absenţa unor criterii clare, prestabilite, de departajare a candidaţilor.
În opinia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, această procedură nu satisface cerinţele de obiectivitate şi transparenţă pe care le presupune noţiunea de concurs sau examen şi implică un grad inacceptabil de subiectivism în alegerea inspectorilor.
Stire preluata de pe site-ul Juridice.ro